lalala

filosofi är inget skolämne förstod jag efter en lektion:

- hej, jag var inte här förra gången för att j...
- var du här, eller var du inte här... det är ju en filosofisk fråga!

- mars är en planet, planet slutar på t, alltså slutar mars på t.
NEJ DET GÖR DET INTE, jävla iddis

- skilj mellan betydelse och referens, var är tillexempel referensen till ordet "gud"?
- (lite tyst ur science side-hörnet) bullshit?
- (drömmande röst från första raden) referensen till Gud skulle väl kunna vara treenigheten, anden, som finns inom alla.. (blablabla)

jag må vara en ytligt sinnad själ utan den rätta, djupa, förstående filosofin inom mig, men efter en lektion efter dessa mönster kräktes jag nästan i pappersinsamligen, lyfte på hatten och sa adjö. det gav mig iallafall en anledning att skratta åt samhällarna som måste läsa skiten. ha!

nu har jag förståndigt nog bytt till psykologi med AG. kanske inte det jag längtar efter om veckorna men lite intressant och eventuellt till nytta i min mitt-nya-liv-process. idag pratade vi om gamla dammiga psykoanalytiker som freud, pavlov och watson. pavlov gillade att göra försök på sina hundar, och kom fram till den revolutionerande (hör min sarkasm) slutsatsen att hundarna kunde koppla samman mänskliga steg mot dörren med att de snart skulle få mat. wow. det kan man ju inte märka utan att trycka ner slangar i halsen och magsäcken på dom? hur idiotiskt är det inte att göra psykologitester, för att förstå människans hjärna, på djur, när samma människor hävdar att djur inte har i närheten samma hjärnkapacitet? det är världens största dubbelmoral; för att de inte är som oss får vi göra hur vi vill med dom, och vi vill göra det för att de är så lika oss.
världen är paradoxal
och helt utan moral

tacka vet jag watson som gjorde försök på sin son (albert).


amanda forsberg
tolkar gud i paint
apropå fjärde stycket